132-2019-4549 同微信

《民法典》4大亮点解读:见义勇为是否免责?个人信息如何保护?QQ能否继承?

浏览数:1

前段时间,号称是社会生活百科全书的《民法典》颁布。


如果说,刑法是严厉的父亲(不容许我们犯错,否则将被科以刑罚处罚),则可将民法比作为慈祥的母亲,呵护我们的一生、保障每个人的权利。

正如孟德斯鸠所言,“在民法慈母般的眼里,每一个人就是整个的国家”。


那么,全新亮相的《民法典有哪些亮点,对我们的生活有哪些影响呢?



01

扶不扶?救不救?见义勇为是否免责?


近年来,“老人倒地扶不扶、遇见小偷追不追、碰到抢劫管不管、人掉水里救不救”,不时成为社会热点新闻,考验着公众的良知和法度。


2004年8月14日下午6点左右,歹徒罗军搭乘胡远辉驾驶的两轮摩托车,在成都市抢夺李女士的金项链后逃逸。


市民张德军闻讯开车追赶至成都三环路龙潭立交桥上时,与摩托车发生碰撞,导致罗军左小腿被截肢,胡远辉身亡。


2005年5月,罗军及胡远辉的家属要求成华区人民法院,以故意伤害罪追究张德军的刑事责任,并索赔56万余元。


成华区法院一审认为,张德军等人追赶的主观意图是想将嫌犯扭送公安机关,其行为是合法、正当的。张最终被判无罪,不承担民事赔偿责任。成都市中级人民法院终审维持原判。


2018年12月26日晚上10点左右,李华和周某吃完饭后,乘坐出租车到周某的住处—福州市晋安区的公寓楼里。两人在室内发生了争吵。随后,李华被周某关在了门外。

李华强行踹门进去,殴打谩骂周某,引来了邻居们的围观。而这时候,住在楼上的赵宇,听到声音后下楼,看到李华把周某按在墙上,殴打周某的头部便上去制止,还从背后拉拽了李华,李华摔在了地上。
李华站起来后想殴打赵宇,还威胁赵宇说,我要弄死你。张宇把李华推倒在地上,朝着李华的腹部踩了一脚。后来,赵宇离开了现场。
经法医鉴定,李华的腹部横结肠破裂,伤情属于重伤二级。管辖地人民检察院最终对赵宇作出了不起诉的决定。


以上这两个案件都是刑民交叉的案件,但在免除刑事处罚的同时,又裁定了行为人不承担民事赔偿责任。显然,见义勇为的行为得到了司法机关和公安机关的认可和支持。


《民法典》第184条

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。


见义勇为不负民事责任,让行善人不再瞻前顾后。让善意得到呵护,让善良得到弘扬。这也许正是《民法》这一法条的价值所在



02

校园贷、套路贷是不是合法?


近年来,针对学生群体的校园贷,针对中老年群体的套路贷,还有互联网借款里的高利贷、暴力催收等,造成了非常恶劣的社会影响。


2019年1月29日,中央电视台《焦点访谈》报道了一个关于套路贷的案例。

安徽芜湖的小秦因为想购买一款新出的手机,抱着试试看的想法,通过网上小贷公司的广告主动联系上对方,想着:我只借款一个月,三万元的月利息只有两千块钱,也不是特别离谱,发工资就能还上。

于是,小秦和对方签了一个借款三万的借款合同。但一个月后,因为差4000块钱没有还上,小秦就被套路贷了,卖掉房子还债还不够,最后被逼得远走他乡。

根据节目报道,我们梳理一下借款合同里和利息有关的一些条款。

第一,借款本金是三万元;第二,借款时间是一个月;第三,借款利息是一个月2000元,手续费5500元,一共是7500元。这7500元在借款的时候,从本金里直接扣除。

从上面的合同条款,我们可以看出:小秦借到手的钱只有22500元,7500元的利息和手续费,直接从本金中扣除了。这就是俗称的砍头息。一个月以后,小青需要归还三万元。


我们衡量一个借款合同利率的高低,一般会把借款利率转化为年利率进行比对。


小秦的借款本金实际是22500元,因为月初拿到手的只有22500元。月利息是7500元,因为月末要连本带利还三万,减去本金22500元,多支付了7500元。


月利率=7500元除以22500元,大概是33.33%。在不考虑复利的情况下,年利率是33.33%乘以12,大概是400%。在考虑复利的情况下,实际年利率大概是3055.98%。


虽然说按照我国现行的法律,超过合同订立时一年期LPR4倍的利息无效,但小贷公司一般会把利息写成手续费、违约金、罚金,这些形式具有迷惑性。


《民法典》第680条

禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定,借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

自然人之间借款的,视为没有利息。


同时,《民法典草案还对砍头息设置了禁区。


第670条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。


这次《民法典》中高利放贷行为被明确禁止,这在我国现行的法律体系中属于第一次。



03

数字化时代,个人信息如何保护?


一毛钱,丢在地上都没有人捡,但就是一毛钱,可以买到我们的个人信息。


就在2019年5月,江苏南通破获了一起特大的an网侵犯公民个人隐私案,抓获了27名犯罪嫌疑人,查获被收买的公民个人信息数据大概5000万条。

根据其中一个犯罪嫌疑人交代,他通过多种途径收集大量商家信息,还购买包括期货、外汇、投资人等公民个人信息数据,然后在an网交易平台上出售。

同时,他还通过an网交易平台批量购买股民、车主、银行、房产等行业的公民个人信息,通过转卖来获利。

截止到案发之日,嫌疑人累计贩卖公民个人信息100多万条,非法获利折合人民币大概十万元。用简单的除法来计算,每条公民个人信息也就值一毛钱。

前段时间,中信银行因违规给第三方提供客户的银行流水,被银保监会立案调查。中信银行为此进行公开道歉,引发了社会关注。


事实上,这个事件不仅仅是银行从业人员的规范问题,更涉及到了公民个人信息的保护。可以说,这次中信银行事件把公民个人信息保护,再一次推向了大众的视野。


号称社会生活百科全书的《民法典直接明确规定了,个人信息权益保护的基本规则,而这也正是《民法》的一大亮点。


《民法典》第1035条

处理自然人个人信息的应当遵循合法、正当、必要原则,不得过度处理并符合下列条件:

一,征得该自然人或者其监护人同意,但是法律、行政法规另有规定的除外;二,公开处理信息的规则;三、明示处理信息的目的、方式和范围;四、不违反法律行政法规的规定和双方的约定。


这是从《网络安全法第41条中演化过来的,基本上继承了《络安全法的主要精神,尤其是个人信息处理活动,需要遵循合法、正当、必要的原则。


但是,网络安全法对的仅仅是网络运营者,而《民法典》的这个条款并没有设置主语,因为有能力处理个人信息的主体已经非常广泛了


民法典的这个变化是对约束对象的扩张。也就是说,凡是处理自然人个人信息的主体,都应该遵循合法、正当、必要的原则。


在以前,涉及到个人信息保护方面的法律法规,散落在不同的法律法规当中。《民法典颁布后,针对个人信息保护的内容更加明确和权威。



04

QQ、微信等网络虚拟财产能否继承?


2019年3月,南京的黄先生因过户问题,被手机营业厅的工作人员弄得哭笑不得。

事情是这样的,黄先生父母早亡,和他相依为命的哥哥年初也不幸去世了。家里的大小事务,包括自己低保,都预存挂着哥哥的手机号。

于是,黄先生去派出所开具死亡证明、火化证明等材料,带着全部手续到手机移动营业厅办理号码过户,但多次被营业厅的工作人员以“需要双方本人到场”为理由拒绝。

7月22日,黄先生在媒体的陪同下,再次到营业厅办理号码过户,但还是被拒绝了。工作人员还是坚称,过户需要双方本人到场,死亡证明是过不了户的。

面对这个棘手的难题,黄先生非常无奈,人死能复生吗?视频传到网上后,网友们也开始调侃,本人到场,你敢办吗?


这个案例中的手机号,就属于虚拟财产。随着互联网和现实世界的联系越来越紧密,虚拟财产的范围也在逐渐扩大。


除了手机号,淘宝或支付宝这类和钱直接相关的平台账号、手游账号、微信公众号、抖音号、虚拟货币等,甚至存储在云端的数据也都属于虚拟财产。


为什么能把它们定性为财产呢?因为它们虽然存在于虚拟空间里,但在客观上,具有一定的使用价值或交易价值,所以被定性为虚拟财产


一个拥有100万粉丝的美妆抖音号,如果发布一段带有广告植入的短视频,价格在10000元左右。而一个拥有100万粉丝的微信公众号,在头条和非头条推送中植入广告的费用,分别是5万元和3万元左右。


这些年,有关手机号码、QQ、微信、花呗等网络虚拟财产能不能继承的讨论一直没有中断过,而这在十年前完全是不存在的。


这次《民法典就为九亿网民带来了好消息。


《民法典》对继承遗产的范围做了改变,把继承法中的遗产范围,公民的收入、房屋、陵墓、文物著作权等一一列举的方式删除。将遗产范围扩大为,遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产

立法上采取了概括的方式,只要是自然人合法取得的财产,都属于遗产,就可以被继承。这就最大限度地保障了私有财产继承的需要。


这样一个弹性的规定其实有很大的好处。比方说,虚拟网络财产就都能概括在这里面。也就是说,网络虚拟财产都可以被继承。


回到前面的案例,民法典正式实行后,黄先生面临的尴尬就比较容易解决了。黄先生可以先到公证处,对电话号码办理遗产公证,以虚拟财产的名义办理继承。


以上《民法典》4大亮点,你get到了吗?


* 本文整理编辑自史素红律师《民法典十大亮点解读》线上课程分享,更多精彩请关注在线商学院 *